("海棠文化的评论区存档⑦ (第1/1页)
再次说明，如果您认为我抄袭，您可以向平台举证。我不认为抄袭是一个“你说我抄袭了，我的行为就必然构成抄袭”的事情。本作确实是可以被当作一个九州缥缈录同人。这一点我在AO3我觉得表达得比较明确，但在海棠，因为1.文名难改，2.九幻的人物没有在正文真正出场（他们在正文都是作为虚拟人物出场的），我觉得我没有必要明确表达它是一个九幻同人。但我认为我应该在文案至少隐晦表达/暗示它是九幻同人，我觉得我也这样做了。非常感谢您的评论和阅读和关注！引用鲁迅的作品是为了表达本文的一些思想主旨，以及本作的一些人物的风格。但：1.本作未尝没有另一些可能与鲁迅那句话冲突的思想主旨，2.不同的人对相同的话的解读不一样，3.“人品不等于作品”这句话当然适用于我。另，我本人也非常反对抄袭。如果您做了调色盘，我很欢迎您把调色盘（如有）发送到我的邮箱，我会及时整改我的文章。如果您觉得本文抄袭了，并且不信任海棠（我所理解的您评论中的“此地”）的仲裁，AO3也是有反plagarism机制的（亲测好用，我投诉过相应的abuse），此外，本文还发在废文以及青花鱼论坛，那里也有对抄袭的仲裁。Plagiarismistheuseofsomeoneelse，swordsorconceptswithoutproperlyattributingthosewordsorconceptstotheiroriginalsource.Simplyfindingandreplacingnames，substitutingsynonyms，orrearrangingafewwordsisnotenoughtomaketheworkoriginaoyou.Deliberatelywritingaworkusingthesamegeneralideaasanotherworkisnotplagiarism，butcitationisalwaysappreciated.Generally，quotesfromthesourcematerial（canon）onwhichtheContentisbasedwillnotconstituteplagiarism，norwillobviousallusions（＂UsetheForce，Luke！＂）.However，whenindoubt，cite.BeawarethatthePolicyAbuseteammaydecidethatyourcitationisnotsufficienttorendertheworkyourown；amerenodtoanotherauthorwhoseworkyouarepresentingasyourownmayresuinajudgmentofplagiarism.", '')